请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能点球的解答，让我们一起看看吧。
各位好友大家好
中超第11轮，山东鲁能客场2:1战胜天津泰达，本场比赛，裁判的两次判罚，引起了比较大的争议。
第一次争议
比赛进行到第37分钟，姚均晟中路传球给金敬道，金敬道杀入禁区，金敬道被对方绊倒，这次判罚是否应该判罚点球呢？
当值主裁傅明，对于这一次的在禁区内的两人的动作，没有任何表示，示意比赛继续进行。
第二次争议
当比赛进行到第58分钟，天津泰达阿奇姆彭快速杀入禁区，戴琳上前防守，也是同样的机会碰到足球，从慢动作来看，阿奇姆彭的左脚垫在戴琳的右脚上，这次是否应该判罚点球呢？这次点球的判罚对不对呢？
当值主裁傅明，第一时间判罚了点球，山东鲁能球员上前解释，主裁在同场外的视频裁判进行了沟通以后，维持了原判，天津泰达点球命中，天津泰达1:0领先。
最后山东鲁能，没有放弃，连扳两球，特别是在补时三分钟的时候，佩莱传中，吴兴涵头球射门2:1，在客场绝杀对手。
谢谢您的关注和点赞，期待与你的互动和交流，送上祝福千串，祝你一生平安，谢谢！
事已至此，木已成舟，比赛结果无论如何都不会改变，山东鲁能也不会再因此事上诉，我们只能发出一声叹息，中国足球何时才能发展起来？
无论如何，山东鲁能都是一支优势和强大的球队，起码是中超BIG4中最强的球队，没有之一。昨晚的比赛，鲁能被吹掉的第一个进球纯粹是扯蛋，金敬道所处的位置不在三者的直线上，作出的动作根本没有影响颜骏凌的扑救，就连上港的球员在被进球时也没有过多的申诉，但就是这样还是逃不过裁判的手指间。吹掉的第二个进球更是让人难以理解，如果说第一个进球是被规则吹掉的话，那么第二个进球就是被技术杀死的，本来躯干更靠后的上港球员，硬是被视频助理裁判划到脚上去了，硬是用技术杀死一个好球。最好更是判了鲁能一个莫须有的点球，相比于国安于大宝的点球，只能用莫名其妙来形容。
山东鲁能在一场比赛受到三次争议判罚还能保持如此专注，确实值得尊敬的，李宵鹏指对此也是一笑而过。我们称赞鲁能的同时，更应该反问足协，为何中超才进行到第九轮，对于裁判的判罚搞得怨声载道，大部分球队都进行过申诉，难道足协还能闭眼不看吗？
中超联赛几乎每轮比赛结束后，裁判的判罚都会被热议，多家俱乐部也都向足协进行过申诉，但没有一次是有效果的，足协将不了了之的做法发挥到极致，已经到了天下无敌的境界。傅明同志事件，武汉卓尔草坪事件，保利尼奥红牌，还有昨晚的鲁能怨案，那个不是成为热点的？引入外籍裁判后，并没有减少争议判罚的出现，在焦点比赛，足协更是指派外籍裁判执法，更让外界认为足协让裁判带着任务去比赛。
中超联赛引入中超联赛引入VAR已经两个赛季了，但争议判罚一直没有消失，反倒让视频助理裁判成为比赛的主宰，主裁判将判罚的最终决定权交给视频裁判，而并没有根据视频回放来认真判罚，这种情况的出现成为了中超联赛的常态，以后的中超建议直接不用裁判了，由视频裁判执法，球员在场上踢比赛，只要听到广播响了，停下来就行了。
中超想成为世界第六联赛简直是今年最大的笑话之一，就凭中超现在的情况，连东南亚的联赛都比不上，如果联赛的好坏用观众人数就能排出成绩的话，那么中超联赛直接就是世界第一联赛了，因为只要足协动员，每场比赛五万人观看的标准简直太容易了。作为中国足球的领导者，足协是不是应该要有些作为了，就连球迷都能看出来的问题，到了足协那边就成了不是问题，究竟什么时候才能看见中国足球的明天？
实在是忍不住想再次吐槽，发泄不满。
第一个问题，VAR视频裁判介入比赛的规则是如何界定的？
根据浅显的认知，视频裁判的介入是在比赛过程中出现较大争议和错判漏判时方可进行介入。而这一切介入的前提是在场上主裁判提出申请和球员强烈要求的情况下，为维护比赛的公平公正性作为一种技术依据产生的。但是这场比赛，视频裁判的介入都超出了这个规则要求，鲁能两个进球都是在比分显示已经更改，且裁判无疑义，双方球员都没有争论的情况下VAR突然介入，最终经过长时间的内部语音沟通吹掉了鲁能两个进球。那么引入VAR的意义何在，将主裁判的权威至于何处，对比赛规则的遵守是否一种无视！
第二个问题，出现争议时，到底要听从VAR视频裁判的介入还是服从主裁判的判罚？
就结果而言，鲁能被吹掉的进球和被判罚的点数都是VAR主动介入主导的，那么针对鲁能队员在被犯规后抗议时主裁判为何不去观看场边VAR视频回放，而是坚决的维持自己的判罚，那么花高价请如此外籍裁判吹罚的必要性还有没有，如果说一切判罚都是VAR决定的，本土裁判不是更有性价比。而且争议如此之大，作为维护比赛公平公正而设定的双效禁机制就是摆设的存在。
第三个问题，如何维护比赛的公平公正？
诚然，比赛的结果的争议总会存在，但是一场比赛能够出现三次较大的争议，而且受害的都是一方球队，那么不得不说这场比赛的判罚是存在问题的，这样带来的后果影响是对中超联赛形象的损失。一支球队总是受到这样那样的不公正待遇那么对于球员的付出是不尊重，对教练组的谋划是不重视，对球迷的关注是不在乎。纵有众多版本的传说内幕，我们选择一笑而过，但是无风不起浪的道理加之一再出现的针对性对待，这个联赛的公信力已经受到了质疑。这个问题才是值得联赛的主导方深思的，公平公正是对于付出者的最起码尊重。
鲁能本场比赛虽败犹荣，永不放弃的态度彰显了运动员的追求。面对不公，表现出来的睿智看到了一支球队的逐渐成熟，至于未来的评判，相信，公道自在人间，时间会让一切都得到应有的安排。
祝福鲁能，好运！
中超第21轮，大连一方主场4-3险胜山东鲁能。其中比赛进行到第61分钟时，大连一方队获得一粒点球，起因是大连一方的穆谢奎被山东鲁能的吉尔在禁区内绊倒。
山东鲁能的球员认为吉尔没有犯规，围住主裁判要求看一下VAR回放再做出决定，但是主裁判不为所动，没有去看VAR，坚持自己的判罚。
主裁判这样做的原因很简单，因为他不需要借助VAR已经看清了吉尔的动作，他非常确定吉尔就是绊倒了穆谢奎，而且当时连视频裁判和主裁判的意见也一样，主裁判更没有理由再去看一遍VAR了。主裁判的决定是合理的，因为在中超的规则里，并没有要求每一粒点球都需要看VAR再决定，也没有规定球员有权利让主裁判去看VAR。
不过主裁判这样做，肯定会引起鲁能球员和鲁能球迷的不满。尤其是在比赛最后时刻，大连一方的金强补射绝杀鲁能，这个球起初边裁举旗认为金强越位了，但是主裁判主动去看了VAR回放，认定金强并没有越位，进球有效。
鉴于此，一些鲁能球迷认为主裁判是双重标准，为什么大连一方队获得点球就不看VAR回放？而他们进球被判越位了，就去看VAR回放？
我认为这两个判罚都什么问题。吉尔对穆谢奎的确有犯规动作，尽管后面动作收了，但腿确实已经伸出去了。而金强在补射时虽然处在越位位置，但是在卡拉斯科射门的一瞬间，金强并没有越位，所以这是一个好球。
只是裁判因为对待这两个球一个不看VAR，一个不看VAR，才引起了鲁能球员的不满。
到此，以上就是小编对于鲁能点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能点球的3点解答对大家有用。
